お問い合わせ
開発現場での課題や、機器の導入に関するご質問など、どうぞお気軽にご相談ください。
マジェリカ・ジャパンは分析のプロフェッショナルとして、お客様の最先端の研究に寄り添い、共に最適解を見つけ出します。
技術相談・コンサルティングについて
「何かが違うが数値化できない」「受託測定を依頼したい」など。機器の購入に限らず、分析や品質管理に関するお悩みはお気軽にご相談ください。
パルスNMRにより得られる緩和時間を用いて、微粒子分散体の比表面積や分散状態の変化を評価します。
レーザー回折法や動的光散乱法では、得られた散乱・回折強度を複雑なフィッティングアルゴリズムによって解析し、粒子径分布として算出します。
一方、パルスNMRで得られる緩和時間は、比表面積や分散度の評価へ、より直接的な計算によって換算することができます。本ページでは、 「低磁場NMR(パルスNMR・TD-NMR)とは」 で示した緩和速度の考え方をもとに、緩和時間を比表面積や分散状態の評価へ用いる理論についてご紹介します。
微粒子分散体の平均緩和速度は、自由な溶媒と、粒子界面に拘束された溶媒の影響を受けて変化します。
微粒子分散体の緩和速度は、自由な溶媒分子の緩和速度と、粒子界面に拘束された溶媒分子の緩和速度の影響を受けます。 「低磁場NMR(パルスNMR・TD-NMR)とは」 で示した式①を変形すると、平均緩和速度と比表面積との関係は、以下の式②で表すことができます。

| Rav(= 1 / Tav) | 平均緩和速度(平均緩和時間の逆数) |
|---|---|
| ψp | 溶媒体積に対する粒子体積比 |
| S | 単位質量当たりの表面積(比表面積) |
| L | 粒子界面に拘束された溶媒の厚み |
| ρp | 粒子密度 |
| Rs | 粒子界面に拘束された溶媒の緩和速度 |
| Rb | 自由な状態(バルク状態)にある溶媒の緩和速度 |
粒子界面に拘束された溶媒の厚みや、その溶媒が示す緩和速度は、粒子界面と分散媒との化学的性質によって変化します。 これらに関わる値をKaとして定義します。

Kaは、粒子界面と溶媒との化学的性質に依存して変化します。 この値を用いることで、式②は以下の式③のように示すことができます。

したがって、比表面積Sは以下の式④によって表されます。

Rspは緩和速度比として表記され、この値はRno値(Relaxation Number)と表現されることもあります。

式⑤は、以下の式⑥のように表すこともできます。

パルスNMRによる比表面積評価では、絶対値の測定が可能なガス吸着法と同様に、吸着した液相を一層吸着と仮定します。 しかし、拘束される液相の厚みや、拘束された液体の緩和速度は、粒子界面の化学的特性や分散媒の種類によって異なります。
Ka値は、実際に溶媒が接触している比表面積を用いて算出します。 例えばシリカの場合は、シアーズ法を用いることで、実際に液体と接している面積を得ることができます。
推定法としては、動的光散乱法、遠心沈降法、レーザー回折法、顕微鏡による粒子径計測から計算する方法もあります。 粒子径から液体が接触している比表面積を算出する場合には、体積基準分布のd10値を用いることが適しています。
これは、パルスNMRによって得られる比表面積が、小さな粒子を非常に敏感に検知するためです。
同一の粒子と分散媒の組み合わせであれば、緩和時間から比表面積変化や分散状態を比較できます。
同一の粒子と分散媒の組み合わせ、例えば解砕工程などにおける比表面積変化を評価する場合には、各種パラメーターが分からなくても、緩和時間のみから比較することができます。 下図は、分散時間が異なる場合の状態変化を示したイメージ図です。

微粒子を分散させる際には、まず溶媒に微粒子を投入する、または微粒子へ溶媒を加えていきます。
表面に自己分散型の特性が付与されていたとしても、濃厚状態の微粒子が自然に分散していくとは限らず、何らかの凝集体を形成していると考えられます。
物理的な力を加えることにより、凝集体は徐々にほぐれ、微粒子表面に溶媒が接する面積が増加します。 これは、微粒子表面で拘束される溶媒が増加することを意味します。
凝集がほぐれて分散が進むと、短い緩和時間を有する溶媒の割合が増加し、微粒子分散体として得られる緩和時間は短くなります。
分散時間の経過に伴う緩和時間の変化から、比表面積相対値や分散度を算出する考え方をご紹介します。
以下に、分散時間が異なる場合の例を示します。 これは説明のために作成した表であり、実際の測定データではありませんが、このような結果は一般的に見られます。
・溶媒:水(密度:0.997g/cm2)
・粒子:グラファイト(密度:2.26g/cm2)
・粒子濃度:50wt%
・粒子のBET比表面積:350m2/g

分散時間の経過とともに緩和時間は変化し、この例では180分の分散時に最も短い緩和時間が得られています。 0分から180分までは、粒子界面に拘束された短い緩和時間を有する溶媒が増加していると考えられます。
緩和時間が短くなるにつれて、分散性は高くなっていると予測できます。 一方、300分では緩和時間が再び長く得られています。
分散時間が長すぎる場合や、分散強度が強すぎる場合には、粒子界面に拘束された短い緩和時間を有する溶媒が減少することがあります。 この例では、180分と比較して300分で分散性が低下し、過分散の状態となった可能性が考えられます。
緩和時間は、式④を用いることで比表面積へ換算することも可能です。 下図は、分散の経過時間と緩和時間、および比表面積との関係を示しています。
この例では、最も緩和時間が短くなった180分での比表面積を350m2/gとし、式④からKa値を仮定しています。 粒子密度、溶媒密度、粒子濃度から粒子体積比を求めて計算したKa値は、0.000029となります。 この値を用いて、分散時間が異なる各分散体の緩和時間から、それぞれの比表面積Sを算出しています。

ここで得られた比表面積は、あくまでも相対値です。 別途Ka値を得ることができれば比表面積として扱えますが、本例では、比表面積相対値として分散状態の変化を比較しています。
比表面積相対値は、緩和時間が最も短い180分で最大となり、300分では小さくなっています。 これは、緩和時間のみから予測した分散性の考察と一致します。
粒子体積比が分からない場合や、Ka値が任意の値である場合でも、同一の粒子と分散媒の組み合わせで相対比較を行う際には、同一の結果を得ることができます。 そのため、比表面積相対値へ換算する場合には、粒子密度、溶媒密度、粒子濃度などのパラメーターは特に重要ではありません。
ただし、比表面積相対値として比較した場合でも、記載単位によっては絶対値であるかのような誤解を招く可能性があります。 算出される比表面積が相対値である場合には、混乱を避けるため、比表面積ではなく分散度(%)として比較することも提案されます。
下図では、最も緩和時間が短く得られた180分での分散度を100%としています。 式④を用い、S = 100としてKa値を決定したうえで比較しています。

緩和時間から比表面積を算出する本手法では、Ka値の算出が難しい場合も多くあります。 その場合、算出される比表面積は絶対値ではなく、あくまでも相対値であることに注意が必要です。
一方で、パルスNMRは光を用いないため、黒色の試料であっても、希釈せずに濃厚分散体の分散性を比較することができます。
本手法は相対比較を基本とする評価方法ですが、製品に近い高濃度状態での分散性評価が求められる研究開発や品質管理において、有用な手法であると考えられます。
1)M. Kerker, Scattering of Light and Other Electromagnetic Radiation, Academic Press, New York(1969)
2)David Fairhurst, Terence Cosgrove, Stuart W. Prescott, Relaxation NMR as a tool to study the dispersion and formulation behavior of nanostructured carbon materials, Magnetic Resonance in Chemistry, 54, 521-526(2016)
3)宮原稔ほか, 『粉体の表面処理・複合化技術集大成-基礎から応用まで-』, テクノシステム, p.295(2018)
4)D. Fairhurst, NMR Relaxation: Its Relevance to the Measurement of the Wetted Surface Area of Particulate Suspensions, Mageleka White Paper 1(2020)
5)D. Fairhurst, R. Sharma, S. Takeda et al., Fast NMR relaxation, powder wettability and Hansen Solubility Parameter analyses applied to particle dispersibility, Powder Technology, 377, 545-552(2021)
6)Catherine L. Cooper, Terence Cosgrove, Jeroen S. van Duijneveldt, Martin Murray, Stuart W. Prescott, The use of solvent relaxation NMR to study colloidal suspensions, Soft Matter, 9, 7211-7228(2013)
開発現場での課題や、機器の導入に関するご質問など、どうぞお気軽にご相談ください。
マジェリカ・ジャパンは分析のプロフェッショナルとして、お客様の最先端の研究に寄り添い、共に最適解を見つけ出します。
「何かが違うが数値化できない」「受託測定を依頼したい」など。機器の購入に限らず、分析や品質管理に関するお悩みはお気軽にご相談ください。